Le probléme avec le bio , on peut pas nourrir tout le monde, Pour les oeufs 90% sont acheté directement á la ferme.
jean luc 
Vaste problème qu’on ne résoudra sûrement pas ici.
Je vais sans doute enfoncer des portes ouvertes, mais certaines choses doivent être répétées inlassablement.
Il y a cinquante, soixante ans, tout le monde, en Europe occidentale, bouffait bio sans le savoir.Fumier pour les fruits légumes, purin d’orties pour renforcer les défenses des végétaux et combattre la vermine…petites recettes qui se transmettaient de génération en génération de jardiniers.On allait récupérer de l’herbe pour les lapins et les poules.
Et puis est arrivé l’agro-alimentaire ; on a incité les paysans à surproduire. En Bretagne par exemple, c’était le règne du « un sac d’engrais par chou- fleur », élevages porcins en batterie avec des produits fournis à tel point qu’il est fortement déconseillé là-bas de préparer les biberons des enfants avec de l’eau du robinet, tant la nappe phréatique est polluée par les nitrates.
Et chaque fois , l’agro-alimentaire, le coeur sur la main et le bec enfariné, nous affirme que son but est de nourrir l’humanité, que les OGM permettront d’éviter les famines (ce qui est largement contesté par de nombreux spécialistes.)
En plus , les semenciers vendent,dans les pays où il y a des risques de famines, des semences hybrides, soit-disant plus résistantes aux maladies, mais dont les paysans des pays pauvres ne peuvent pas récupérer les graines issues pour les semer à la saison suivante . Loi du fric sous couvert de philanthropie…Tartuffes! 
je suis d´accord sur le fond, si on produit que du bio , comment les pauvres vont se nourrir, car les fruit et légumes sont trop chére, quand je voit le prix en hivers.
je suis pas contre le bio , mais on arriveras pas á nourrir tout le monde, aussi je penche pour une agriculture « dite raisonner », c´est á dire on ne traite que lorsque c´est nécessaire, quand les plantes sont malades , ou quand elles ont besoin d´engrais .Le problème du bio c´est son prix .
jean luc :wink:
Non, le problème du bio, c’est la concurrence déloyale du conventionnel, qui ne vit que grâce aux subventions, auxquelles le bio n’a pas droit (pour info, il y a tout juste quelques jours qu’une loi est passée pour réduire de moitié le crédit d’impôt aux agriculteurs bio).
Les prix ne sont pas si élevés que ça, ça dépend ce que tu manges et où tu achètes. aujourd’hui que le bio est entré même chez les discounters, il est devenu identiquement cher de manger bio en discounter que non bio en supermarché classique. Deuxièmement, manger bio, ça veut pas dire acheter n’importe quoi en quatre fois plus cher. Parfois, certains fruits ou légumes sont moins cher dans mon magasin bio qu’au supermarché ! Ce qui est très cher, en bio ou pas bio, c’est la viande, et gloabelement, tout le monde en consomme trop, et surtout les classes défavorisées. Alors il suffit de diviser ta consommation de viande par 2 et tu peux te payer des fruits et légumes bio à foison.
Plus il y a de gens qui mangent bio, plus son prix baissera. Et plus il sera donc accessible aux « pauvres ». Seulement, ce que je remarque, c’est que beaucoup de « riches » qui ont trois fois les moyens de manger bio, préfèrent se ranger derrière des arguments à la noix du type « oui mais c’est cher, c’est pas accessible aux pauvres » pour se donner bonne conscience et mettre leur argent dans un ipod, des vacances aux Maldives ou dans des fraises à 20 euros le kilo en plein mois de décembre, qu’ils ne trouvent pas du tout chères, pour le coup.
Plus de 900 élevages supplémentaires ont été fermés en Allemagne après un nouveau rebondissement dans un scandale de dioxine dans des oeufs et de la viande de porc, ont annoncé les autorités samedi. L’Etat régional de Basse-Saxe, limitrophe des Pays-Bas, a pris la mesure après avoir découvert qu’un des 25 producteurs d’aliments pour animaux qui avaient reçu des graisses alimentaires contaminées à la dioxine avait dissimulé la liste complète de ses clients, selon la chaîne publique régionale NDR. 934 élevages de porcs, de poulets et de poules pondeuses ont donc été fermés en raison d’un risque de contamination à la dioxine, a précisé le ministère de l’Agriculture. « La Basse-Saxe a averti le Parquet » de soupçons de négligences graves ou d’actes prémédités, a précisé la ministre de l’Agriculture, Ilse Aigner. Selon les autorités régionales, des produits issus de ces exploitations, au premier rang desquels des oeufs, ont pu être commercialisés pendant dix jours avant que l’affaire ne soit découverte. Il va falloir déterminer « pourquoi la société concernée n’a livré qu’à la suite de pressions massives des autorités la liste complète de ses clients », a commenté le ministère régional de l’Agriculture de Basse-Saxe. Les exploitations concernées se situent dans l’Etat régional de Basse-Saxe, où ce fabricant d’aliments pour animaux a son siège, mais des livraisons ont également eu lieu en Rhénanie du Nord-Westphalie (ouest), en Bavière (sud) et dans le Brandebourg (est). "
lci.tf1.fr/filnews/science/dioxi … 25038.html
jean luc
Maintenant , on est sûr qu´il s´agit d´une organisation criminel, la preuve est lá.
Et l’affaire continue de faire des vagues dans d’autres pays dont la France:
et
et encore;
http://www.actu-environnement.com/ae/news/isere-lot-animaux-identification-dioxine-france-11715.php4
En effet, on ne voit pas pourquoi le problème resterait confiné en Allemagne.
La révélation récente de contamination à la dioxine d’oeufs et de porcs en Allemagne a jeté une ombre sur le menu quotidien des animaux de boucherie et créé le doute sur l’industrie de l’alimentation du bétail, accusée de manque de transparence.
L’élevage a adopté des méthodes de plus en plus industrielles depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale en Europe, comme on peut le constater à la Semaine verte de Berlin, le plus important salon agricole au monde, qui a ouvert jeudi.
rtlinfo.be/info/monde/europe … accusation
jean luc
Je vous signale qu’en ce moment la France est envahie de viande de porcs allemands dont personne ne veut plus outre-Rhin.
Ce qui a pour effet de faire baisser les cours et donc le revenu des éleveurs français. 
Hier soir à la radio la voix de l’animatrice a assuré qui personne n’a plus besoin de s’inquiéter quant aux résidues dioxine dans les aliments allemands 
La 
Bundesinstitut für Risikobewertung (L’Institut fédéral de l’évaluation des risques) - que de nom - a enquêté sur le scandale concernant les aliments pour animaux et les risques pour les consommateurs. Le résultat : Les résidus dans les aliments qui ont fabriqué en utilisant la nourriture toxique sont ainsi insignifiant que dans les autre aliments. Alors mange ton oeuf citoyen ! 2 oeufs le jour pour 1 ans ça ne risque presque rien 
- Wieviel Prozent hat der Eierlikör?
- Alkohol oder Dioxin?
C’est un rire vert, cher Cristo ?
Il me fait bien rire ce responsable : même si les oeufs dépassent les teneurs en dioxine autorisées et qu’on mange deux oeufs par jour pendant un an, on ne risque rien ! On se demande bien pourquoi elles existent, ces teneurs maximales… 
C’est comme le gentil nuage de Tchernobyl qui s’arrête à la frontière parce qu’il a pas de visa…
PS : je me suis permis de regrouper avec le sujet existant
De ce côté-ci ou de ce côté-là du Rhin, il s’agit surtout de « rassurer le consommateur ». « Circulez, il n’y a rien à voir! »
Tiens, au fait, existe-t-il une expression semblable en alld ?
Bitte weitergehen, es gibt nichts zu sehen!
,
Merci, Andergassen…pour une fois exactement la même expression dans les deux langues…assez rare pour mériter d’ être signalé.
Fin de HS.
Un rire vert comme un rire suffisant… ehm…
D’accord
au mieux… tu ne risques rien à cause de la dioxine…
mais à ce régime là… ton taux de cholestérol frisera dans un an les records mondiaux !!! 
voyons… Voyons… la dioxine c’est pas méchant vous savez…
c’est comme le nuage de Tchernobyl. qui s’est arrêté aux frontières…
ils essaient de nous faire avaler des couleuvres… pffffff…