L’info n’est pas nouvelle apparemment… Mais je viens seulement de l’apprendre et on n’en a pas parlé ici…
Un autre article :
greenunivers.com/2009/02/sto … rope-2397/
Et un diaporama rapide de MSN qui présente les huit villes finalistes :
lachaineverte.fr.msn.com/images/ … ageindex=1
Je ne suis pas étonnée d’y trouver beaucoup d’allemandes, notamment Münster et Fribourg ! 
Et encore moins étonnée de n’y trouver que des villes du Nord de l’Europe… 
Hambourg est verte, mais quand même pollu. Alors je ne comprends pas pourquoi on fait un tel classement.
Tu as lu l’article ? Les raisons y sont données. Je pense qu’elle a été choisie plus pour ses engagements que pour sa qualité de vie « écologique » effective, qui je le suppose doit être meilleure à Münster ou Fribourg…
Les raisons, je les comprends, oui. Mais tout ce qu’on a fait (ou fait semblant avoir fait) n’est pas assez pour mériter un titre comme « Capitale verte ». Particulièrement en ce qui concerne Hambourg, on y a fait beaucoup que montre tout le contraire d’une « capitale verte ». On fera de la publicité avec ça et cacher les vraies péchés comme la centrale à charbon de Moorburg.
Bien d’accord avec toi 