C’est un sujet extremement fascinant mais énormément vaste: historiquement on ne peut pas faire l’économie du romantisme allemand avec ses « Leitbegriffe » Volk, Seele, Vaterland, Sprache, Heimat, Verwurzelung etc. très important pour l’invention de la « nation »* ou plus neutre: la Nationenbildung avec ses termes de Republik, verspätete Nation, Kleinstaaterei, etc.. Après il y a les années noires du totalitarisme hitlérien avec ses termes de Rasse, völkisch, Lebensraum, Anschluss, heim ins Reich, Untermensch, qui restent - en général: ex negativo - la base de toute discussion actuelle allemande sur Nation, Kultur, Bürger, Identität, doppelte Staatsbürgerschaft, Einwanderung, Integration… et il y a des concepts qui sont restés (presque) inchangés, comme le droit du sang: Blutrecht - jus sanguinis (vs. Bodenrecht - jus soli).
Il faut surtout oublier toute notion française d’ universalisme égalitaire jacobinisme, centralisme, laicisme républicain etc…
*d’après « Die Erfindung der Nation », petit livre, trad. américain de Benedict Anderson, qui retrace, si je me souviens bien, justement cette idée romantiques de « Volk = Nation » bpb.de/methodik/47QYBS,0,0,M … ation.html
regarde aussi le site en général: bpb.de/ si tu y fais des recherches avec un ou plusieurs de ces mot clés, la Leitkultur de oschpele incluse bien sûr (et le débat récent et chaud auquel il fait allusion en te proposant ce terme), cela devrait déjà te donner des pistes pour mieux cerner le sujet et mieux trouver de la litterature ![:wink: :wink:](https://forum.allemagne-au-max.com/images/emoji/twitter/wink.png?v=12)