[i]
Tous les yeux sont rivés sur Israël et l’Iran qui se mènent depuis plusieurs semaines une guerre de l’ombre. Démonstration de force navale contre menace d’intervention, la tension est à son comble. Le doigt sur la gâchette, Israël semble prêt à faire cavalier seul. Son chef d’état-major, le général Benny Gantz, a déclaré samedi 18 février : « Israël est le garant central de sa propre sécurité. C’est notre rôle en tant qu’armée. L’Etat d’Israël doit se défendre lui-même. » La menace d’une fuite en avant israélienne, qui plongerait la région dans une guerre conventionnelle, inquiète Washington, si bien que les représentants américains multiplient les allers-retours et les conciliabules avec leurs homologues israéliens.
Israël a-t-il vraiment les capacités militaires et tactiques pour intervenir seul ? La question est source d’un intense débat à Washington. Selon des responsables de la défense américaine et des analystes militaires proches du Pentagone, cités par le New York Times, « une attaque israélienne visant à retarder la mise en ?uvre du programme nucléaire iranien est une opération gigantesque et hautement complexe ». Cette opération serait en effet d’une toute autre ampleur que les frappes « chirurgicales » menées par Israël contre le réacteur nucléaire en Syrie en 2007 et celui d’Osirak en Irak en 1981.[/i]
[i]UNE OPÉRATION COMPLEXE ET DIFFICILE
Selon le scénario privilégié, Israël frapperait les quatre sites nucléaires les plus importants : ceux de Natanz, Fordo, Arak et Ispahan. Selon la journaliste du New York Times, Elisabeth Bumiller, une telle opération nécessiterait que les pilotes traversent plus de 1 500 km d’un espace aérien hostile, soient ravitaillés en vol, repoussent les défenses aériennes iraniennes et attaquent simultanément plusieurs sites souterrains, ce qui les obligerait à utiliser au moins cent avions. Or Michael V. Hayden, directeur de la CIA de 2006 à 2009, a déclaré en janvier que des attaques aériennes pouvant retarder de façon décisive le programme nucléaire iranien sont « au-delà de la capacité » d’Israël, en partie du fait de la distance qu’aurait à parcourir la flotte israélienne et de l’ampleur de la mission, rapporte le New York Times.[/i]
lemonde.fr/proche-orient/art … _id=677013
L’Iran disposera prochainement de l’arme nucléaire.
Israël qui dispose de l’arme nucléaire ne veut pas que l’Iran dispose de l’arme nucléaire.
La question est donc très simple mais pourtant d’une importance considérable pour la paix mondiale : une attaque « classique » ou nucléaire d’Israël contre l’Iran est t’elle possible, dans quel délai et pour quels risques ?
[i]Mutual assured destruction /i ça ne vous rappelle rien ?