En Allemagne les hommes qui se marient n’ont pratiquement aucune chance de conserver intacts leurs droits à la retraite.
Dès lors que leur femme a un salaire moindre, ce qui est le cas le plus fréquent, s’ils sont victimes d’un divorce ils perdent une bonne partie de leurs droits à la retraite à cause du partage des droits à la retraite. Et s’ils arrivent à la retraite sans avoir divorcé ils perdent aussi une bonne partie de leurs droits à la retraite à cause de ce même système de partage. Ce système mis en place en 1977 est passablement spoliateur pour les hommes. La perte patrimoniale pour les hommes est énorme et ne justifie pas de prendre le risque de se marier.
Cela ne fait plaisir à aucun homme de perdre une partie de sa retraite du fait de s’être marié. Voir sa retraite baisser de 30 à 40% à cause d’un mariage qui se termine en divorce, cela ne fait plaisir à personne. D’ailleurs, en Allemagne les hommes qui ont été victimes d’un divorce ne se remarient pratiquement jamais. Ce système allemand archaïque et scandaleux. Il n’incite pas au mariage. C’est la raison pour laquelle les hommes Allemands fuient le mariage: ils n’ont pas le choix.
C’est à mon avis la principale raison de la baisse constante de natalité en Allemagne, avec pour conséquence le vieillissement de la population qui oblige l’Allemagne à « importer » des familles d’immigrés. Car moins de mariages implique moins de naissance. Mais personne n’ose le dire car ce n’est pas politiquement correct.
Comme les femmes sont gagnantes, elle ne sont pas contre le mariage, sauf qu’elle ne trouvent pas de candidat au « suicide de retraite ».
C’est très con, ça.
Ce n’est pas con, c’est la vérité. Le mariage en allemagne suppose de tirer un trait sur une partie de sa retraite pour celui des 2 qui gagne le plus: en général l’homme.
Comme c’est un système de vases communicants, il y a un perdant et un gagnant. Donc le gagnant trouve ça normal et très intéressant.
Cela te ferait-il plaisir de perdre 30% de ta retraite pour t’être marié ?
Faisons ensemble un calcul:
Le taux de remplacement du salaire au départ en retraite est au mieux de 60 %. Si tu perds 30% à cause d’un mariage, tu te retrouves avec un taux de remplacement de 42 %: pas de quoi sauter au plafond car une fois sa retraite perdue, elle est perdue A VIE et aucun moyen de se refaire.
La loi en question a été faite en 1977. Ceux qui étaient déjà mariés ont dû la subir. Pendant quelque temps après, ceux qui n’avaient pas encore pris conscience du sacrifice que cela leur imposait on continué à se marier. Les autres ont fini par comprendre: ils n’ont vraiment pas le choix, c’est mathématique, la perte patrimoniale pour l’homme en général est certaine donc ça ne peut pas marcher.
[editmodo : Merci à Léon94 de bien vouloir se présenter dans la rubrique adéquate]
En cas de divorce se sont les femmes qui payent les pots cassés ,souvent elles ont arrêter de travailler pour élever les enfants , donc elles ont souvent rien comme retraite ,donc l’ ex doit donner une compensation . Mais si il y a moins de mariage c’est simplement un rejet de l’institution .
Le simple fait de tenter de me faire un cours de finance confirme mon jugement. Je ne t’expliquerai rien du tout, tu ne comprends rien.
De plus, dire des conneries sur un forum alors que tu ne te présentes pas, c’est aussi très con. Confirmation x 2.
dans un divorce il y a pas de gagnant ,mais que des perdants , il e st normal que lorsque l’autre se trouve en difficulté , pour la retraite le taux est de 41 % et pas 60% , tu parle de la femme comme si c’etais du matérielle . De toute façon cet régle est valabe aussi pour les couples non marié surtout si la femme a arrêter pour élever les enfants . Car même non marié il y a un devoir de solidaritée envers l’autre .
Mais le mot solidarité ne fait pas partie de ton discour .
Si une personne vit seule et demande l’aide sociale ,l’administration va contrôler la personne ,si elle est vraiment seule , mais si elle constate que c’est pas le cas ,l’amis de celle ci seras mis á contribution .
ah bon ?? parce qu’il n’y a aucun enfant né hors mariage en Allemagne ??? c’est la meilleure celle-là !!!
y’a un relent de machisme dans cette phrase qui me déplaît au plus au point… 
et merci de penser à vous présenter aussi… 
Je trouve très amusante cette vieille contribution qui a le mérite de ne pas se prendre au sérieux. Mais célibataires sur le papier ne veut heureusement pas dire que l’on n’a pas quelqu’un dans sa vie.
Ceci dit, je trouve absurde de ne voir dans le mariage que des calculs économiques ou de tout vouloir expliquer par des chiffres. Les Allemands ne sont ni des chiffres ni des pourcentages, mais des individus comme les autres. Tout ne s’explique pas avec des chiffres.
Les mères célibataires et les couples sans enfants et les couples non mariés avec des enfants…c’est parfois des choix de vie et parfois non . Les chiffres c’est toujours intéressants mais à petite dose et pour leur interprétation je préfère laisser les spécialistes prendre leur responsabilité. Ceci dit je suis d’accord avec ce chiffre 100% des Allemands respirent, et les Français aussi d’ailleurs 
Et moi, en tant que point aberrant de toutes les statistiques sur les Français, les cinquantenaires, les femmes, les noirs, les couples mariés, et encore plus si on cumule tous les critères!!! (et j’en suis fière!!!), je préfère rencontrer les gens et écouter leur histoire.
enfin quelqu’un qui a tout compris ! 
Tout à fait d’accord. Marre des gens qui ont le cerveau ( le coeur ???) en forme de calculette et n’ont même pas la politesse élémentaire de venir se présenter.
Supprimé.
nous on te lit… mais on aimerait bien aussi que tu NOUS lises…
nous sommes plusieurs à t’avoir demandé de passer par cette case
Mais on attend toujours…
pour ma part, je ne discute pas avec des inconnus,… donc j’attendrai ta présentation, pour peut-être, répondre à ton dernier message…
Message supprimé. Et si j’avais pu, j’aurais supprimé les autres aussi. Je pense qu’il n’est pas possible de discuter tant il subiste de tabous qui entravent le déroulement de la pensée.
J’ai essayé de donner une explication car je connais d’autres législations dans d’autres pays pour avoir séjourné dans pas mal de pays au cours de ma vie professionnelle.
Pour me présenter je dirais que j’ai passé la plus grande partie de vie à travailler à l’export: j’ai séjourné longuement dans 9 pays. Brésil, Croatie, Java, Qatar, Etats Unis (Raleigh), Tunisie, Espagne, Suède (Vasteras), Norvège (Trondheim).
Je vois , je vois !!! 
Sauf de la tienne , of course !
Excuse-nous de ne pas être à ton niveau. 
Hélas séjourner longuement dans des pays ne veut pas toujours dire s’intéresser réellement à ses habitants et à la culture.
J’en ai fait la triste expérience à Berlin avec certaines épouses de militaires français qui même après 7 ans en Allemagne, ne parlaient pas l’allemand et se croyaient en pays occupé. Alors si tu as vécu longtemps dans les pays que tu viens de citer, j’espère au moins que tu ne parles pas seulement l’anglais. L’anglais est certes un bon passeport de communication, mais il est loin de donner accès à tout.
Par contre dans cette liste, je ne vois aucun pays germanophones. Certes on n’a pas besoin de vivre ou d’avoir vécu là-bas pour aimer ces pays ou un de leurs aspects. Cependant qui m’aurait intéressé dans ta présentation c’est de savoir ce qui te relie à l’Allemagne, puisque ce forum vise avant tout les personnes germanophiles.
Bienvenu tout de même, Valdok
ben… dans ces pays là aussi, on demande de se présenter quand on arrive quelque part…
tu n’aurais pas donc être du surpris qu’on te le demande ici aussi…
La bienséance sur internet, est le reflet de ta bienséance dans la vie de tous les jours… CQFD…
Je te présente mes excuses.
Java n’est pas un pays.
Mais c’est tellement grand, l’Indonésie, qu’on peut pardonner cette précision…
Je me demande comment Leondu94 est tombé sur ce sujet, il s’est apparemment inscrit ici juste pour répondre à un fil enterré depuis deux ans…