Un classement qui en surprendra plus d’un et où l’on voit qu’en matière de dynamisme industriel,6 lânder de l’est squattent les premières places avec en tête Berlin et le Brandenbourg, le premier land de l’ouest à figurer dans le classement étant Hambourg.
Les critères entrant en jeu;productivité, taux de chomage, marché de l’emploi ,part des personnels hautement qualifiés, mais aussi des indicateurs tels que taux des enfants acceptés en maternelle.
De 2007 à 2010, ce sont les 2 premiers länder figurant sur la liste qui ont réalisé les progrès économiques les plus probants.
Le Baden Württemberg par contre, bien qu’étant le land le plus riche d’Allemagne, semble, en terme de dynamisme, s’endormir sur ses lauriers. La productivité y a baissé dans les années 2008-2009 plus que dans tous les autres länder, ceci, selon l’article du « Spiegel online » en raison de sa spécialisation dans le domaine des véhicules automobiles et des constructions mécaniques.
La Bavière , en raison d’une diversité économique plus grande , semble mieux tirer son épingle du jeux.
En résumé, l’inégalité entre les länder de l’est et ceux de l’ouest, semble se réduire progressivement.
je suis pas surprit .
après la réunification,l´économie est allemande c´est effondrés ,et on assiste à un phénomène de rattrapage.
De plus la partie est du pays a bénéficier du transfert environs 1500 milliard de DM venant de la partie ouest du pays.
Ce qui fait que cet partie du pays a des infrastructures ultra- moderne, comme des autoroutes flambante neuve.
De plus les salaires sont 30% moins élever qu´a l´ouest.
De plus avec 13% de chômage ,ces länder ont un réservoir de mains d´œuvres importants , pas comme le BW óu on est pratiquement au pleine emplois (4%de chômeurs), donc difficile pour les entreprise de s´installer sur places.
C´est pour cette raison que les états du sud ( RH,H,B,BW) , ne veulent plus payer pour les länder allemand plus pauvre comme Berlin qui gaspille les fond publique ( d´après ces même länder).
En somme, si je suis ton raisonnement, c’est parce qu’ils sont plus exploités que leurs collèges de l’Ouest et parce que le taux de chômage y est bien plus élevé et qu’ils sont donc beaucoup plus pauvre que les entreprises Ouest-allemande s’installent à l’Est ?
Cela, à vrai dire ne m’étonnerait guère étant donné le cynisme sans limite du patronat.
sans vouloir polémiquer avec toi bien sûr… Mais tu connais mes opinions politiques profondément anormales pour un banquier… Je te l’accorde.
je t´ais dit les raisons économiques ,autant plus que cet partie du pays est placer au centre d´une région appelé "est et centre Europe ",c´est là que dans les prochaines années va ce faire la croissance économique de l´Europe.
Concernant le sociale on peut très bien mettre à égalité les salaires avec l´ouest ,mais rien empêcherais les entreprises de s´installer de l´autre cotés de la frontières óu les salaires sont encore plus bas.Travailler avec un salaire moindre ou regarder les autres travailler, et être au chômage, la question mérite d´être poser , tu croit pas
jean luc
HS
En tant que militant antifasciste, sympathisant de la RAF en général et d’Ulrike Marie Meinhof en particulier je ne devrais pas tarder a être interné dans un camps de concentration.
L’année 2012 me paraît être un délai raisonnable.
met toi dans ta peau de banquier,est tu me diras que les raisons avancés sont valables.Quand au reste , la porte seras grande ouverte « allez bon vent, et ne revenez plus ».
jean luc
Ce serait faire part de beaucoup de légèreté de la part de nos adversaires politiques s’ils se contentaient un jour de nous chasser.
Quant à la banque, ma main droite n’ignore pas ce que fait ma main gauche.
Le problème ne se pose pas seulement en question de salaire moindre ou d’avoir ou de ne pas avoir un boulot, mais de pouvoir vivre décemment avec le salaire qui est proposé.
Or il y a une donnée qui n’a pas été prise en compte : le coût de la vie moindre dans les « Ossie-länder » notamment à cause de coût de l’immobilier moindre (ce qui attire certains retraités ravis de l’aubaine).
Ce qui est important ce n’est pas ce qu’on gagne, mais ce qui reste à la fin du mois une fois qu’on a tout payé. certains candidats à l’expatriation à Londres attirés par des salaires mirobolants en ont fait la triste expérience (avaient-ils zappé que les loyers étaient hebdomadaires ??? ).
Un boulot « à tout prix » est assez « germanique » comme attitude. Perso je travaille pour qu’il me reste de l’argent à la fin du mois, pas pour le plaisir de dire « j’ai un travail » (mais cela existe, certains n’existent socialement que par leur travail).
Ca dépend. Il existe des villes à l’Est où l’immobilier flambe, et c’est malheureusement le cas de ma ville, Iéna, l’une des plus chères d’Allemagne. A Dresde non plus les prix ne sont pas très bas… sans compter Berlin où, il me semble, les prix augmentent (Nico pourrait nous en dire plus).
Par contre dans des villes comme Erfurt ou Leipzig (là bas les prix sont parfois incroyables) le loyer est très bas. Dans la région en boom selon l’article, le Brandenbourg, il y a par exemple Potsdam qui est très chère également… Parler « de l’Est » comme un gros bloc n’est plus vraiment d’actualité, certaines régions, surtout la Saxe, n’auront bientôt plus rien à envier à ceux de l’Ouest, du moins, espérons-le.
à Berlin les loyers augmentent, mais restent tout de même très abordables, les prix des loyers comparés à la France vont de la petite ville de province à des villes plus grosses du genre Bordeaux voire Lyon pour les quartiers chics.
Potsdam est aussi très chere.
Des villes comme Leipzig ont un énorme réservoir niveau logement, la ville a compté presque un million d’habitants avant la guerre et n’en a plus que 500K maintenant.
D’ailleurs ces hausses de loyers sont en quelque sorte un des effets de cette attractivité: le dynamisme attire les entreprises qui attirent de nouveaux habitants qui attirent de nouvelles entreprises qui…
Je voudrais rappeler le titre du fil. Il est question dans ce classement de « dynamisme economique » et non de salaires et de niveau de vie. Il existe d’autres classements sur ces sujets dont je me suis parfois fait l’écho ici.
Cette liste définit, une moyenne nationale avec tout les côtés contestables et les contre-exemples qu’on peut opposer au concept de moyenne.
Il faut en effet se méfier des moyennes qui sont souvent trompeuses et peuvent cacher des écarts considérables que seul une analyse plus fine permet d’expliquer.
la moyenne ne détermine qu´une tendance de fond avec de grosse différence au niveau local.Celas dit je suis amené a constater que l´Est du pays a retrouver un certain dynamisme industriel et universitaire ,pour la formation le land de Saxe depuis quelques année se retrouve sur le podium des trois meilleurs länder allemand , avec la Bavière et le Bade-Wurtemberg.
jean luc
Ici , on a pas râler contre les allemands de l´est , on râle car on voit nos équipements se détériorer dangereusement , voir nos autoroutes.Et aussi contres certains hommes politique qui ont menti , comme Helmud Khol,qui après la réunification á déclarer , que dans 10 ans , les länder de l´est serons au même niveau que ceux de l´ouest. Ce qui n´est pas le cas actuellement.
).