[i]Lundi en Allemagne, le nouveau bateau de l’association écologiste Greenpeace, le Rainbow Warrior III, a été mis à l’eau. Spécialement construit pour l’ONG, le navire doit être livré en octobre prochain, alors que Greenpeace célébrera son quarantième anniversaire.
Le Rainbow Warrior III, nouveau navire de Greenpeace, a été mis à l’eau le lundi 4 juillet à Berne-Motzen, en l’Allemagne, rapporte 20minutes.fr. « Ce bateau va nous aider à continuer notre combat qui est de protéger l’environnement », a assuré Ulrich von Eitzel, le directeur des opérations de Greenpeace International. Long de 58 mètres et lourd de quelque 680 tonnes, ce navire à la coque verte est le troisième Rainbow Warrior de l’association écologiste. Le premier fut coulé en 1985 par les services secrets français en Nouvelle-Zélande, alors que Greenpeace protestait contre les essais nucléaires. Le second, un ancien bateau de pêche vieux de cinquante ans est aujourd’hui encore utilisé par l’organisation qui navigue à son bord depuis vingt-cinq ans.[/i]
Une association qui met « peace » dans son nom baptise son bateau d’intervention « warrior ». Je vous fait une leçon sur le double langage ou vous avez compris ?
Mais d’après ce que je lis sur eux sur Internet ils seraient contre la violence.
De toute façon je les connais très peu.
Le principe de non violence est un élément fondamental de la démarche de Greenpeace et est au cœur même de ses actions. Jamais de dégradation de matériels, jamais de violence envers qui que ce soit. Cette tactique d’interposition des volontaires de Greenpeace pour empêcher une nuisance, imposer un temps d’arrêt pour poser le débat, forcer le positionnement des acteurs, a été inaugurée par les fondateurs du mouvement qui se placèrent dans la zone d’essai de la bombe atomique américaine en Alaska.
Pas d’accord avec Elie. Les gens de Greenpeace ont compris qu’aujourd’hui, un des pouvoirs les plus influents était le pouvoir médiatique (voir p-e, certaines erreurs ,judiciaires, politiques etc,qui remontent à la surface, précisément grâce à la pression des média) et ils savent très bien s’en servir. Peut-on leur en vouloir pour autant.
Du temps de la bipolarté politique (monde socialiste-monde capitaliste), on pouvait facilement les discréditer en les disant subventionnés par l’est, (ce dont ne se sont pas privés les gouvernements d’alors).On disait la même chose d’Amnesty International et des pacifistes « bêlants??? » qui ne voulaient pas des fusées US sur les territoires des pays occidentaux.Je m’en souviens très bien. Peut-être qu’en face des « pacifistes bêlants » du prêt-à-parler, ils représentent une nouvelle catégorie de « pacifistes offensifs » qu’il nous faudra intégrer dans notre vocabulaire et dans nos habitudes Qui sait ?
Il serait peut-être bon de préciser en quoi on peut parler chez eux de double langage.
Le fait que l’actuel Directeur Général de Greenpeace France, Pascal Husting ait longtemps travaillé dans le monde de la finance signifie t’il pour autant que Greenpeace soit inféodé au système capitaliste et aux intérêts qui lui sont associé ?
C’est une simple question que je me pose.
Je précise bien que je n’ai pas eu le temps d’approndir la question.
çà veut dire simplement que grennpeace est devenu une entreprise comme les autres, son fond de commerce est l´environnement , comme d´autre c´est le pétrole, l´auto,etc, etc, .Sa particularité est qu´elle reste une OMG, mais son mode de fonctionnement est identique aux autres entreprises (recette, dépense ,objectifs).
jean luc
Qui sait ?
