L’importation d’électricité en provenance de la France par l’Allemagne a par ailleurs déjà augmenté de 50% ces dernières semaines (source france info).
Le Danemark a dû renoncer à l’éolien précisément parce qu’ils n’arrivaient pas a refourguer leurs surplus à l’Allemagne. Je vois donc mal une recrudescence de l’éolien en Allemagne.
encore des conneries que tu raconte , l´éolien représente environ 15% de l´électricité danoise, d´année en année ce pourcentage augmente.
jean luc ![]()
Pour couper court à tout débat, une courte recherche internet donne 20 ou 21% d’énergie éolienne dans l’électricité danoise, augmentant à 25% dans les prochaines années et jusqu’à 50% d’ici 2050. (wiki et portail-eolien.com)
interessant , mais le Danemark est un petit pays de 9 millions d’habitants je crois , et sa superficie est l’une des plus petites d’Europe , difficile de comparer avec l’Allemagne et la France , qui sont de grands territoires avec une population 7 à 9 fois supèrieur.
je pense qu’il est impossible pour des pays comme la France ou l’Allemagne de tendre vers le modèle énergétique danois ![]()
c´est ce que veut faire l´Allemagne,impossible n´est pas Allemand,possible n´est pas français . ![]()
jean luc ![]()
Oui, je pense aussi. D’autant plus que la situation géographique du Danemark lui permet de pouvoir utiliser beaucoup plus facilement l’éolien. (Sinon, le Danemark, c’est seulement 5 mio d’habitants.)
vous raisonnez exactement comme Sarkozy,pour rien faire enfin de compte.
jean luc ![]()
comment raisonne sarkozy ?
comme vous.
jean luc ![]()
c’est à dire ?
. Pfffffffff…!
vous raisonnez exactement comme Sarkozy,pour rien faire enfin de compte.
jean luc
Disons qu’il faut toujours voir les choses d’un coté un peu perplexe , ça évite les faux espoirs et les illusions.
je suis pour les énergies renouvelable et pour qu’on économise au maximum les énergies fossiles , ce que je dis et milsep aussi , c’est que les pays à cause de leur différence de taille de population et de superficie, ne peuvent pas tous fonctionner sur un meme modèle énergétique. ![]()
Ce que l´on vous dit pas en France ,c´est qu´un promoteur de l´énergie éolienne, lorsqu´il veut installer une éolienne , il doit mettre sur un compte spéciale de l´argent pour le goût de démontage de l´ éolienne. La France a la plus grande façade maritime d´Europe , pas un parc d´éoliennes en mer,pour le solaire c´est pareil la façade méditerranéenne , n´est pas équipé pour le solaire. vous etez perplexe , alors restez comme ça , la France patine et perd , l´Allemagne fonce est gagne. Beaucoup d´emplois vont être créer en Allemagne. Quand aux énergie fossile comme le charbon ,l´Allemagne a un stock énorme , et les nouvelles centrales sont beaucoup moins polluantes que les anciennes.De plus l´Allemagne va développer le bio-gas, et l´ hydrogène , la géo thermie.
jean luc ![]()
Peut-être, mais en cas d’accident nucléaire, par exemple en Alsace, vous serez malgré tout au premières loges tout champion du monde des énergies propres que vous soyez devenus. ![]()
je sait , la France prend un gros risque , autant plus que le directeur de l´énergie nucléaire de EDF_SUEZ, déclare la main sur le cœur que Fessenheim peut encore fonctionner sans problème pendant encore 30 ans.
jean luc ![]()
Et moi je vous affirme, la main sur le cœur, que mon animal de compagnie n’est pas un animal de compagnie mais une autruche. ![]()
Peut-être, mais en cas d’accident nucléaire, par exemple en Alsace, vous serez malgré tout au premières loges tout champion du monde des énergies propres que vous soyez devenus.
Je viens de découvrir cette note qui m’a bien fait marrer (allergiques à l’humour noir, s’abstenir, bien sûr !)
vidberg.blog.lemonde.fr/2011/05/ … nucleaire/
AFP - Le numéro un allemand de l’énergie EON, confronté à la politique d’abandon du nucléaire accéléré de l’Allemagne, a annoncé mercredi une perte nette trimestrielle colossale et une dure restructuration qui va affecter jusqu’à 11.000 emplois.
Le groupe a subi au deuxième trimestre la première perte nette trimestrielle de son histoire, de 1,49 milliard d’euros avant minoritaires et 1,58 milliard d’euros part du groupe, contre un bénéfice d’encore 1,7 milliard un an auparavant.
Sur l’ensemble du premier semestre, il reste dans le vert avec un bénéfice net part du groupe de 691 millions, divisé par 5 sur un an, toutefois.
france24.com/fr/20110810-aba … n-salaries
C’est le revers de la médaille ![]()
Tout cela, finallement, c’est de la faute des Japonais. ![]()