Si ca peut vous rassurer je vous affirme que ce séisme est une invention de la CIA et que la menace nucléaire est une invention des soviétiques.
Pour les sources il suffit de lire les infos à la télé ou sur internet. 
Un taux de radiactivité dépassant les normes autorisées au Japon , a été constaté autour de la centrale d’Onagawa:
http://info.france2.fr/japon-seisme/problemes-dans-deux-autres-centrales-67793014.html
Le même article précise qu’un problème de refroidissement est également apparu à la centrale de Tokaï, à 120 km de Tokyo.
Oui. Dans un style et sur un terrain un peu différent, c’est le Le Pen russe. Mais version clown. C’est un nationaliste et il faut savoir qu’il y a de fortes tensions nationalistes entre le Japon et la Russie à cause des Kouriles, tensions qui étaient justement en voie de ravivement avant le séisme. C’est une question assez vitale pour les Japonais, qui ont besoin de territoires, si petits fussent-ils, et les Russes, qui eux ne savent plus qu’en faire, s’y accrochent par pricnipe juste pour faire chier.
Pour les cnetrales, ouais, ça a l’air d’empirer… 
lemonde.fr/asie-pacifique/ar … _3216.html
Notre ministre de l’écologie vient d’affirmer sur France 2 que les rejets radioactifs sont très importants ce qui pourrait signifier que le cœur du réacteur se trouve en contact avec l’environnement contrairement à ce qu’affirme les autorités nucléaires japonaises.
Elle vient d’affirmer que si c’était le cas il s’agirait bien d’une catastrophe nucléaire.
et il le sait comment ?? il a été sur place ?? je suis persuadée que l’on affirme et infirme n’importe quoi en ce moment… Les japonais disent que ce n’est rien, les français disent que c’est vachement grave, et tout le monde extrapole en plus ou en moins sur ces deux versions…
mais en fait… hormis le fait qu’il y a eu des explosions… Personne ne sait grand chose…
Ouais !!! T’as raison. Des explosions dans une centrale nucléaire c’est pas grave.
ce n’est pas ce que j’ai dit Fifititi !! ne transforme pas mes propos !!!
je dis simplement qu’effectivement il y a eu des explosions c’est un fait avéré, et je ne reviens pas là-dessus,
je me demande simplement comment le gouvernement français peut être mieux renseigné que le gouvernement Japonais sur les conséquences actuelles de ces explosions !
explique moi ceci :
Comment peut-il le prouver ??? Depuis quand la force d’une explosion peut nous donner une notion du degré des rejets radioactifs dans l’air ??? Je ne dis pas qu’il n’y en a pas eu, je me demande juste comme on peut juger de leur IMPORTANCE !! Importants à quel point ?? au point de faire un no man’s land d’un périmètre de 20 km ou bien d’un périmètre de 200 km ?? Qui a été avec un compter geiger mesuré cette radioactivité ?? D’où tient-il ses sources de rejets radioactifs très importants… ???
au passage d’ailleurs « rejets radioactifs très importants »… pourquoi ??? y’a des rejets radioactifs NON importants ?? 
elle a parler au conditionnelle, pour le moment , on ne sait pas, cependant la situation reste très grave.
jean luc
les dégâts SONT très importants : temps employé le Présent
qu’a-t-on appris : RIEN !!! on a vu les explosions comme elle, et pour le premier réacteur au moins, on a aussi vu les résultats sur la structure cubique… donc elle ne sait rien de plus.
Ensuite, bien vu Jean-Luc, elle parle au conditionnel… ça pourrait signifier que le coeur du réacteur bla bla bla
elle n’est donc sûre de rien !
Après Tchernobyl, on a reproché au gouvernement français de ne pas avoir communiquer et d’avoir menti…
La… le gouvernement ne ment pas… il ne sait rien… et vous laisse croire qu’il sait… c’est ce que appelle être doué en communication politique…
pendant ce temps là, les japonais eux ne savent pas grand chose sans doute non plus, et les habitants n’ont quasiment aucun moyen de savoir ce qu’ils doivent faire puisque les moyens de communication du monde moderne sont trés limités…
donc… personne ne sait rien… mais tout le monde fait croire à tout le monde qu’il en sait plus que le voisin…
et au passage pardon, mais quand je lis la dernière phrase :
ça veut donc dire que s’il y a eu des rejets radio-actifs mais SANS que le coeur du réacteur ne soit en contact avec l’environnement, ça ne sera pas une catastrophe nucléaire ??? quelle drôle d’idée !!!
Euh, une hypothèse : peut-être parce que la France est numéro 1 de l’énergie nucléaire et connaît donc parfaitement tous les aspects du problème ?
Par exemple, si le gouvernement japonais annonce qu’il y a fusion nucléaire mais que c’est pas grave du tout, il arrivera peut-être à le faire croire au pékin moyen, mais pas aux spécialistes du nucléaire du reste du monde qui savent que fusion = la cata.
Les Japonais, pékins moyens… c’est fin, ca. Tu veux une guerre sino-nippone en plus du 9.0, du tsunami et des radiations ?
quand on parle de nucleaire,il faut savoir de quoi on parle et comment ça marche.
les reacteurs japonais sont des reacteurs a l’eau bouillante.a dire,avec un seul cirquit de refroidissement.
donc méme si avec l’exploision le caisson des combustibles reste intact,le rejet de vapeur hautment radioactive c’est INIVITABLE.
je constate aussi en france,seulement FRANCE3 tente de donner des informations plus detaillie sur le plan technique…
fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9act … bouillante
toutes les autres ,c’est le blabla habituelle de demi-vérités 
Elie : même pas fait exprès ! 
Il est l’heure de revenir aux fondamentaux :
« Radioactivity
is in the air for you and me »
(…)
Radioaktivität,
Wenn’s um unsere Zukunft geht"…
Kraftwerk, 1975
Ici, la version de 1991 :
dailymotion.com/video/x3hyam … vity_music
Die Zukunft ist Jetzt !!
Lugubre quand même.
Il est passé où se post d’ailleurs ? 
Nous en sommes maintenant au niveau 6, juste avant Tchernobyl et à environs 400 irradiés, mais rassurez-vous ce n’est qu’un début.
Nous avons encore gagné quelques secondes sur l’horloge de l’apocalypse.
dire qu’on pensait que ce serait l’archipele de Tuvalu ou je ne sais trop lequel dans le Pacifique qui disparaitrait le premier de la carte sous l’effet du réchauffement climatique. 
on est peu de choses, face aux éléments, même quand on fait partie du G8 et qu’on a eu les moyens d’investir dans les normes anti-sismiques.
cela donne beaucoup d’humilité.
Les prochaines heures seront cruciales : ou bien les autorités nucléaires japonaises réussiront à refroidir le réacteur n°2 et dans ce cas nous éviterons un scénario type Tchernobyl, ou bien elles échouent et alors nous pouvons craindre le pire avec explosion type Tchernobyl multiplié par trois (puisque dans ce cas les trois réacteurs seraient impactés). Il semblerait que la cause de l’impossibilité actuelle de procéder au refroidissement du réacteur n°2 ait été trouvée, elle proviendrait des explosions ayant affecté les deux autres réacteurs.
L’utilisation d’eau de mer n’est pas prévu dans les procédures et représente une option désespéré. De plus on ne sait pas si cette eau ait rejeté contaminée.
le Japon a demandé une aide d’urgence des États-Unis d’Amérique pour les aider à résoudre ce problème de refroidissement qui conditionne largement l’avenir. De plus une réunion extraordinaire de l’AIEA se tiendra demain à Vienne.
Quant aux conséquences radiologiques elles sont d’ors et déjà gravissimes et concernent certainement plusieurs milliers de personnes sans que l’on puisse pour le moment en mesurer les effets sur la santé des populations concernées.
De plus 100 000 enfants ont été évacués de la zone.
Je referais le point dans la journée de demain en fonction de l’évolution de la situation.
Quant à mes sources elles ne proviennent pas d’une boule de cristal ou bien d’une aspersion d’eau bénite dont l’efficacité contre les radiations semble contestable.
Ici en format PDF plus d’informations sur l’échelle INES qui date un peut (2001).
www-news.iaea.org/news/inesmanua … 2001-F.pdf
Je vous rappelle que nous nous situons officiellement au niveau 4, officieusement au niveau 5 (certain) voire 6 selon l’Agence de Sûreté Nucléaire.
l´Agence de sûreté Nucléaire française, au japon on reste à 4.
jean luc