le Japon est un pays riche , bien équipé et des habitants disciplinés, ils s’en sortira
sans problème
Nulle doute sur la question. Il s’agit juste de savoir combien de morts cela va couter.
Et combien il y aura de cancers.
pas plus que les meutres des Talibans sur les femmes Afghanes!
ou de la bombe de 1945 des USA
ils se relèveront dans la dignité
c’est un sacré peuple
ou peuple sacré
au moins là on est sur que ce n’est pas un coup des chinois 
leur grand copain
Les Talibans ont donc tués des dizaines de milliers de femmes et il y a eu plusieurs dizaines de milliers de cancers après les bombes atomiques américaines.
Que Dieu les bénisse ce peuple sacré et leur envoie beaucoup d’eau bénite puisqu’il s’agit d’une fatalité qui n’en a jamais été une. 
Quand une centrale nucléaire nous sautera aussi dans la gueule j’espère que les autres peuples diront de nous que nous sommes un peuple sacré…maigre consolation en vérité. 
Tu compares Fukushima à des meurtres fanatiques et à un acte de guerre. On est donc bien tous d’accord que Fukushima, c’est un vrai problème… quel que soit par ailleurs le lyrisme de ta personalité.
Avec ce qui leur restera de territoire pas complétement bousillé par les retombées radioactives c’est à dire peut de chose en vérité.
peu de peuple n’a su sacrifiés des hommes et des femmes comme ils le font pour sauver une nouvelle génération
ils donnent une leçon de vie au monde
Quel lyrisme délirant. 
Comment peut-tu écrire de telles âneries ?
Va donc constater par toi même sur le site de la centrale nucléaire avant de sombrer dans le délire pour leurs demander de visus ce qu’ils pensent vraiment de leur sacrifice soit disant héroïque que tu te ferais un joie d’assumer à leur place avec ta bravoure de Don Quichotte.
Quant aux nouvelles générations dont tu fais grand cas je te signale que le site est contaminé pour plusieurs centaines de milliers d’années (au moins 24 000 ans).
Tu sembles ignorer dans ta grande candeur et ton lyrisme stupide les effets tératogènes de l’exposition aux radiations et à la radioactivité (si au moins tu sais ce que ce mot signifie).
Dans un autre post quelqu’un a écrit qu’il me faudra du courage pour lutter contre le lobby nucléaire mais je constate qu’il m’en faudra beaucoup pour lutter contre la connerie et çà, en effet c’est loin d’être gagné.
je connais j’ai vécu a Muru et j’ai eu un cancer et problèmes de Thyroïde
je parle de ce que je conais au contraire de toi
ta candeur ou ton ignorance du sujet te fais oublié que personne ne pourra lutter contre le profit
sauf peut être je persiste et signe « un peuple digne comme le Japon »
mais certainement pas les Français
ils etait à cote des nazis en ww2,ils etait les victimes le la prémiere bombe nucléaire.deuis toujours ils vivent avec les séismes et tremblement de terre…
mais quand ils ont coulé la premiere dalle de beton de la centrale de fukuchima,depuis ça ils sont plus de victimes…le nucleaire est pas une lesson de vie.
l’homme maitriseras JAMAIS la nature par la technologie et le proges.la centrale de fucuchima c’est le deuxieme nouveau monument contre le nucleaire en japon.
interdit pour l’homme pour quelques generations.est’qu’on vas apprendre la lesson MAINTENANT??
j’en doutes 
Moi aussi j’en doute.
ce qui me fait penser que si le profit dont parle Gici n’avait pas été la principale préoccupation de tous les états de la planète, le Japon, vu son expérience nucléaire d’Hiroshima aurait du être le seul pays à mener une guerre intraitable contre le nucléaire…
Or c’est l’inverse qui s’est produit… ce qui prouve bien que parfois, l’Histoire ne donne finalement pas de leçon …
J’ imagine que si on avait demandé à la génération nippone qui a vécu Hiroshima :« Êtes vous d’accord pour qu’ on utilise une technologie proche de celle qui est à l’origine de celle qui vous a irradiés pour produire de l’énergie? », la réponse aurait été sans doute négative (quoique je me pose de plus en plus de questions sur mes « frères humains »)
Je souhaite qu’un jour, les "décideurs politiques " et leurs valets au service d’une technologie non maitrisée, aient à rendre des comptes devant des tribunaux.
Aujourd’hui, à Fukushima, comme hier à Tschernobyl, des gens mettent en jeu leur vie pour eviter le pire à leur concitoyens. On appelle ça des héros…Il me semble que toute situation extrème crée ses héros. Il faudrait peut-être déjà, en amont , réfléchir au bien fondé de ces technologies.
et si tout le monde avait du voir le nucléaire avec cette vision des choses, c’est toute la planète qui aurait répondu « NON » !!!
Oui mais malheureusement ces décisions cruciales pour notre avenir et celui de nos enfants n’ont pas été prise par les victimes de Tchernobyl, d’Hiroshima et de Nagazaki.
Et ce qui me révolte le plus c’est que le professeur Pellerin qui a mis notre santé en péril avec le fameux nuage qui ne nous concerne pas va bénéficier d’un non lieu.
Pour résumer, comment peut on avoir confiance aux « politiciens » en général, qui joue des médias et des catastrophes, pour nous orienter en leurs faveurs…
Sans forcément parler de ton interlocuteur actuel, mais c’est une phrase qui à tout son sens et qui est tellement vrai, et sa dans tout les domaine ou l’on souhaite apporter du changement… . Il y aura toujours, des gens, avec un esprit tellement fermé, que ce sera l’un des points les plus compliqué, si tu souhaite faire bouger les choses…
pour les descendants d’Hiroshima un peu quand même non ?? C’est bien les japonais descendants des victimes d’Hiroshima (ou des témoins d’Hiroshima) qui ont laissé se contruire les centrales actuelles au Japon non ? (même si c’est sans doute la 2ème génération après Hiroshima qui a construits les centrales incriminées en ce moment).
que les russes disent, à la limite « mais avant Tchernobyl on savait pas qu’une centrale pouvait être dangereuse », je le veux bien, mais justement Hiroshima et sa bombe atomique étaient quand même là pour nous rappeler à l’ordre…
mais que le Japon ignore ou oublie les risques liés au nucléaire, cela me parait impossible… La population et le gouvernement japonais ont donc pris le risque, et ils en payent maintenant les frais. C’est dramatique… mais encore une fois la nature nous fait payer les frais de notre tentation de vouloir toujours aller CONTRE elle, et pas AVEC elle…
Le gaz aussi, c’est dangereux, et ça n’empêche personne de l’utiliser… idem pour le feu…
Si on compare le nombre de morts ces 50 dernières années, je ne suis pas sûr que ce soit le nucléaire qui ait fait le plus de dégâts…
Sans être particulièrement pour le nucléaire, je trouve que les anti devraient mettre un peu d’eau dans leur vin. Leurs discours me paraissent souvent très exagérés…
Réunion électorale hier soir dans mon coin, (on renouvelle les conseillers généraux). Le candidat socialiste, très sympa, très compétant, sans aucun doute. Sa suppléante écolo absente…son fils est au Japon…Immanquable question de ma part :« Et Fessenheim…qu’est-ce qu’on fait ? »
Réponse; « C’est vrai que je ne m’étais jamais spécialement préoccupé de ce problème, 
mais à la lumière des évenements du Japon, je crois que tout devrait être remis en question. »
J’ai bien peur que le PS n’ait pas vraiment pris la mesure des préoccupations d’une bonne parie de la population…voir les déclarations plus que tièdes du porte parole du PS à ce sujet.
Les appels à « garder notre sang froid » et à ne pas « cèder à la panique » venant aussi bien du président lui-même, ce qui n’étonnera personne, que d’une certaine frange de gauche, m’amusent beaucoup.