C´est un homme politique, c´est plus facile pour lui de dire ça maintenant , car il faut le reconnaître aussi ,les électeurs ne sont pas toujours prêt ,à entendre la vérité , mais en Allemagne c´est plus facile sur le nucléaire.Opinion qui n´engage que moi. Jài entendu dire , "que les français aimaient le nucléaire , est vrais 
il y a un sondage
jean luc 
Un sondage ? Oui !!! 
I love Hiroshima…Euh !!! Je voulais dire Fukushima !!! (çà rime). 
ah , je peut savoir svp
jean luc
Non.
france24.com/fr/20110420-fra … rite-chute
T’as du bol, je viens de changer d’avis (à l’instant).
Les débats sur le nucléaire ne m’attirent jamais vraiment. Néanmoins, sans prendre parti, par pur instinct, je remarque que :
Plus généralement, cette bonne conscience écolo des allemands m’agace souvent. Surtout dans un pays où l’on construit des autoroutes à tour de bras (même si c’est parfois justifié), où l’on n’a presque plus aucun fleuve « naturel » (tous plus ou moins canalisés), où les forêts de l’Est ont été ruinées par les pluies acides, où il y a encore quelques années, certains automobilistes coupaient le moteur aux feux rouges pour moins polluer (par contre au redémarrage… 
)…Je pense vraiment pas que quelques panneaux solaires vont suppléer à la boulimie énergétique de nos sociétés. Il faudra choisir tôt ou tard, même si tout ça part bien sûr d’une bonne intention.
PS : j’ai entendu dire que les matériaux des panneaux solaires n’étaient pas bio-dégradables, ni recyclables…Si c’est vrai, et bien…
Sans être écolo ,je pense que l´énergie nucléaire doit être une énergie transitoire, mais il faut en sortir,les premiére centrale sont apparue dans les années 70, il y a eu en 40 ans 3 accidents majeur,le problème et qu´ils sont crescendo ,toujours plus grave, les zones qui entoure les 2 premiers accident sont toujours interdites, au japon c´est définitif pour la zone de 30 km , combien de morts
jean luc
Merci ,il y a du positif quand même. Si l´Allemagne montre que l´on peut s´en passer la France suivras.
jean luc
C’est aussi mon avis. Il reste juste le principal problème : quoi d’autre ? comme dirait Georges.
Il aura fallu Fukushima pour en arriver là. Dommage.
Je ne sais pas . L’extraction des gaz de schiste, par exemple. 
Si, si… si c’est bien fait, c’est très propre ! 
Je déconne, bien sûr.
Quand aux éoliennes, je trouve ça nettement plus esthètique que ces horribles tours de réfrigération des centrales…et surtout, moins dangereux.
Je remarque toutefois que jamais personne parmi les tenants du nucléaire ne répond au problème préoccupant des déchets qu’on stocke sous terre dans de prétendus « laboratoires ».
Quand je disais la seule énergie propre, je voulais dire la seule énergie propre à pouvoir combler nos besoins bien sûr.
Quand elles sont alignés en rang de soldats sur une belle plaine ou sur un superbe massif forestier, j’ai vraiment du mal. Même avec un beau coucher de soleil et de la bonne musique, il y a vraiment un détail en trop…En même temps, je suis un peu maniac, ça doit être ça.
Mais je ne suis pas un pro-nucléaire. Les déchets, l’opacité, le risque (il suffit d’une fois)…
Les traditionnelles « Marches de Pâques » tombent à point nommé:
actu.orange.fr/monde/allemagne-p … 28341.html
Que proposer pour remplacer le nucléaire? surtout pas le gaz de schiste. Il y a qu’a voir les résultats aux USA…
Il faudrait développer le solaire ou alors, à défaut de ça, les éoliennes.
Chaque énergie a ses inconvénients. On ne pourra pas tout avoir mais on peut au moins limiter la pollution et les risques. Seulement il y a trop de lobbies (Total pour le pétrole, Areva pour le nucléaire…) Aujourd’hui les politiques n’ont plus guère de pouvoir face aux enjeux financiers
C’est précisément ça qui m’inquiète. J’ai fait perso, le plus gros du chemin, mais je m’inquiète pour mes enfants et petits enfants.
Le fait de constater que les politiques n’ont guère de pouvour vis-à-vis des lobbies est sans doute une des raisons pour lesquelles l’abstention aux élections est aussi forte. A quoi ça sert de voter si les politiques ne peuvent pas grand chose ?
Je précise que ce n’est pas mon opinion, mais que pas mal de gens doivent raisonner de la sorte.
Non, énergie propre ,signifie sans déchets , ou le moins possible , ce n´étais pas le cas du nucléaire, comme l´indique michelmau…
jean luc
La résignation est un mot qui ne fait pas de mon vocabulaire.
Les intérêts financiers plierons là où çà fait mal : le porte-monnaie.
La catastrophe nucléaire qui vient d’avoir lieu au Japon va coûter à l’industrie nucléaire des sommes folles…qu’ils vont s’empresser de répercuter sur notre facture d’électricité pour préserver leurs bénéfices mais le gouvernement vient justement d’interdite pour des raisons électoralistes de telles hausses…donc les citoyens disposent d’un vrai pouvoir.
On se verra demain à Kehl? Vous me reconnaîtrez à mon tricycle multicolore.
Le tournant énergétique officialisé par Berlin au début du mois est globalement approuvé par nos voisins. Quand bien même leur portefeuille en prendrait un coup…
C’est une décision très spectaculaire, motivée à la fois par l’interminable catastrophe de Fukushima 1 (Japon) et les pressions conjointes d’une opinion publique particulièrement chatouilleuse sur toutes les questions ayant trait au nucléaire civil et de « Grünen » en pleine conquista électorale. Une décision également saluée par les écologistes de tous les pays et sans doute citée en exemple de sagesse par Europe Écologie-Les Verts (EELV), Cap21 et les associations françaises de défense de l’environnement, tous favorables à une pause atomique ou tout du moins à un abandon piano dont Nicolas Sarkozy a très tôt fait savoir qu’il n’en serait pas question.
Bien qu’annoncée peu après un moratoire de trois mois sur les sept réacteurs allemands construits avant 1980, la sortie progressive de notre voisin de l’énergie nucléaire à compter de 2020 a pris de court bien des observateurs, lesquels avaient en mémoire la prolongation en fin d’année dernière de la durée de vie de toutes les centrales du pays et ont eu le temps de croire à une arlésienne. Impensable il y a encore six semaines, cette volte-face fera date dans le deuxième mandat d’Angela Merkel, devenue Dame de fer aux yeux des géants de l’électricité E.ON et RWE et Dame de velours à ceux des « Anti-Atom », et suppose surtout l’élaboration d’une nouvelle stratégie énergétique, avec en toute logique un développement plus soutenu des technologies propres. Elle doit toutefois encore être actée par le Parlement le 17 juin prochain.
zegreenweb.com/sinformer/ene … -pas,24642
jean luc
Il y avait un tas de gens ce midi sur le pont européen à Kehl. J’en connais beaucoup, il y en avait même un bon nombre que je n’ai jamais vu à une manif. Mais personne ne m’a dit: « Salut, je te connais du forum. » Dommage.
Et pourtant, c’est pas faute d’avoir cherché 
On parle d’un peu moins de 150000 personnes:
actu.orange.fr/environnement/new … 28781.html
la police n’a pas encore fourni ses chiffres. donc c’est encore assez flou.