L’Allemagne hésite entre la création de l’euro bis et un euro dévalué.
Afin de relancer la croissance et l’emploi, l’Allemagne a évoqué la création d’un euro bis pour les bons élèves de l’euroland. La France en serait exclue. Deuxième scenario : l’euro pourrait être dévalué.
Des voix s’élèvent en Allemagne, notamment celle d’Angela Merkel, pour réclamer la création d’un euro bis qui regrouperait uniquement les pays vertueux de la zone euro. La France n’en ferait pas partie. C’est peut-être humiliant. Mais cela pourrait être très efficace pour remettre les gens au travail. Il y a en Allemagne une volonté de plus en plus affichée de certains politiques pour vouloir créer cette nouvelle monnaie.
Cette nouvelle monnaie regrouperait les pays vertueux de la zone euro, à savoir l’Allemagne, les Pays Bas, l’Autriche, le Luxembourg et la Finlande. En gros les pays germaniques. Les autres pays à commencer par la France garderaient l’euro actuel. Il s’agit des pays latins plus l’Irlande.
Bien sûr cela peut paraître humiliant d’appartenir à la zone des mauvais élèves. Mais à y regarder de plus près, nous pourrions y trouver beaucoup d’avantages.
Un euro dévalué nous remettrait sur le chemin de la croissance et de l’emploi. lecercle.lesechos.fr/economie-so … e-leuro-bi
jean luc
commentaire, si on en arrive lá , c´est la fin de l´europe , du moins celle que nous connaissons aujourd´huit.
Bon ben je ne suis pas spécialiste des devises, mais je suis assez sceptique face à ce point de vue que la monnaie fait faire à l’économie ce qu’elle veut. Pour avoir plus d’emplois, il faut aussi (et surtout ?) avoir des idées innovantes, des gens compétents pour les développer, les vendre et les exporter, des gens qui ont envie d’entreprendre et envie d’embaucher… Et tout ça, je ne vois pas ce que la monnaie vient faire dedans. Si on a une monnaie avantageuse mais pas d’idées et personne pour entreprendre, on n’ira pas plus loin…
Le problème est qu´il y a trop d´écart entre l´Europe du nord , l´Allemagne, le luxembourg , et les pays latins plus l´Irlande, un euros forts pour les premiers c´est bien, mais une catastrophe pour les seconds , car ils n´ont pas su se reformer.
Je trouve ca lâche! L’euro à sa création a toujours été avantageux pour l’Allemagne et les pays cités, dont la production est reconnue comme qualité. Et quand on produit du haut de gamme on peut se permettre de le vendre cher, ce qui n’est pas le cas du moyen de gamme (que la France produit majoritairement) ou le bas de gamme produit par la grèce par exemple. Mais le but était de créer un monnaie unique pour la zone euro.
Faire marche arrière car ca marche mal, je trouve ca lâche.
si un certain nombre de pays n´avait pas magouiller leurs chiffres, la question ne se poserais pas. Ces pays sont la gréce , le portugal,l´espagne , l´italie.
Quand á la France , elle est incapable de faire les réformes nécessaires. Maintenant ce n´est qu´une hypothèse.
Bon c’est vrai que les francais sont couillons de ne jamais laisser passer la moindre réforme, sans manifester. C’est vrai aussi que tous les pays latins ont magouillé leurs chiffres. Mais en même temps c’était plus ou moins connu dans toute l’Europe ou sinon les politiciens sont bien cons. Comme si ils ne se doutaient pas qu’un pays comme la grèce dont les revenus proviennent principalement d’une agriculture (encore assez obsolète) et du tourisme, pouvait avoir les conditions nécessaires pour rentrer dans la zone euro…
Je ne partage pas cet avis, je trouve que les Français ont raison de descendre dans la rue et de ne pas se laisser bouffer la laine sur le dos; il y en a marre des donneurs de leçons d’économie de Bruxelles, du FMI et d’ailleurs!
J’en ai ras le bol du « Français, serrez vous la ceinture ! ».( C’était d’ailleurs le titre d’un pamphlet du marquis de Sade, qui n’avait pas écrit que des abominations.)Putain, qu’est-ce que ça fait du bien de se restreindre, de faire des coupes sombres dans le budget de la santé, de l’éducation, de la culture !Vous verrez comme vous vous sentirez mieux après, camarades . Je sens d’ailleurs que je commence à jouir légèrement.
Pas nécessaire de dire que j’avais voté non, comme d’ailleurs la majorité de mes concitoyens, à la constitution (façon Giscard) de cette Europe-là et qu’on s’est faits joliment couillonner par les derniers gouvernements succèssifs qui ont tout fait pour faire passer ce non français à l’as!
Sarkozy a été élu en 2007, tous le monde savait ce qu´il allait faire (53%), une politique de droite point. Comme quoi avant de glisser un bulletin dans l´urne, il faut réfléchir á deux fois. Je prend le bouclier fiscal façon Sarkozy , une personne gagne 1 million d´euros- moins 50% reste 500 000€ moins les niches fiscal avec un bon conseiller 400 000€ reste 100 000€ imposable, le même bouclier fiscal façon jean luc 1 : 1 million € moins les niches fiscal 400 000 reste 600 000€ imposable, le même bouclier fiscal jean luc 2 1 million € imposable , niches fiscal supprimé somme imposable 1 millions d´euros. la tranche maximum étant 45% celas donne Sarkozy 100 000 €= 45 000€ d´impôts a payer
jean luc 1 600 000€=270 000€ d´impôts á payer
jean luc 2 1 000 000€=450 000€ d´impot á payer (ma préférence á moi
Donc on a trois scénarios possible en 2005 les français ont voter SARKOzy ,c´est la version Sarkozy qui est imposer, quand aux socialistes , ils ont tout fait pour faire chuter leur candidat . Si on veut imposer le scénario jean luc 1 ou 2 il faut un rapport de force , il doit venir des urnes en 2012,il ne sert á rien de voter SARKO, puis après de descendre dans la rue, c´est avant qu´il faut créer le rapport de force , pas après. C´est le peuple français lui même qui est responsable de cette situation. j´ai voter contre SARKO, en Allemagne les français ont voter contre lui á 60%, incroyable mais vrais,on est peut être plus lucide quand France .Faite le rapport de force dans les urnes , moins dans la rue, car les grèves coûte cher au pays.
Content que tu ais écrit moins dans la rue et non pas dans la rue. La rue est encore, on peut se demander jusqu’à quand, un espace de liberté (qui d’ailleurs, emmerde bien les dirigeants). Merci de nous dire aussi qu’il faut bien voter.
C’est précisément ce qu’on nous dit de l’extrème droite à l’extrème gauche en passant par le « juste milieu » si cher à certains.
En demogratie , c´est toujours la majorités qui l´emporte.Autrement c´est une dictature.
On a la chance de pouvoir choisir la société que l´on veut par les urnes, c´est á ce moment qu´il faut choisir, le pouvoir de la rue en France n´est pas toujours utilisé á bon escient ,je prend ex pour les retraites , les syndicats sont bien représenter dans le secteur publique, mais il sont faible dans le secteur privé, en Allemagne dans le privé ils sont très puissant, c´est par là qu´il faut commencer que les travailleurs se dotent de syndicat puissant et les choses changerons car seul compte le rapport de force. Il ne serais nécessaire de descendre dans la rue (moins souvent). D´ailleurs ce sont les couches populaires qui sont les moins syndiquer, et qui votent le moins aux élections.
non cela n’a absolument rien à voir avec l’euro.
c’est de la politique de clivage gauche-droite.
est-ce que c’est la fin de l’euro tout court, de la politique de livre-échange, voire de la construction européenne toute entière ???
PS :
jean-luc : ton analyse en totalement erronée.
si on ne payait QUE les impôts sur le revenu (perso c’est ceux que je préfère payé : plus on gagne, plus on paye, ce qui me semble normal).
mais il y a :
les taxes foncières sur l’'ensemble de patrimoine (même non « rentable ») et la taxe d’habitation, la CSG et compagnie et l’ISF.
et c’est uniquement à cause de l’ISF que ce bouclier fiscal existe.
pas seulement pour Mme Bettencourt, mais aussi pour le paysan de l’île de Ré à la retraite qui a une micro-retraites et des terres qui valent en théorie des fortunes … mais seulement s’il les vendait et plein d’exemples du même acabit (veuve avec petite pension, mais un appart parisien qui a théoriquement triplé de valeur, mais qui ne rend pas la personne plus « riche » pour autant).
alors perso, je suis pour que plus on gagne, plus on paie, c’est logique, moral et citoyen. mais pas qu’on paye sur une valeur théorique des choses.
seulement depuis quelques temps l’ISF concerne vachement plus de monde (avec l’immobilier qui galope abusivement) et devient ENFIN rentable. alors tuer la poule aux oeufs d’or ?
bon je ne suis pas concernée, alors je suis censée m’en taper.
très perso, ce serait qu’on supprime la taxe d’habitation qui me ferait le plus plaisir !!!
Je suis d’avis qu’une réforme est faite pour être réformée, et c’est comme ca qu’on avance… on apprend de ses erreurs quoi! En france on se but, on se borne au moindre changement, résultat on avance pas.
La monnaie a surtout une influence sur les exportations et importations. C’est pour ca que ca préoccupe autant les allemands!
Mais les allemands tous seuls face au couple americano-chinois qui se dessine doucement, ça tient pas la route. Et c’est un peu cela qui commence à se mettre en place. Les americains impriment des billets verts - sans réelle valeur maintenant - dès qu’ils en ont besoin et ils sont très contents que les chinois en gardent une bonne partie dans leurs coffres car ce sont les plus gros maintenant; ceux des pays du golfe sont déjà pleins à craquer.
Donc tant que l’Europe ne se met pas d’accord pour casser cette suprématie monétaire qui n’est plus justifiée de nos jours, le désordre monétaire va continuer à faire souffrir les européens et le reste du monde.
. Si on veut imposer le scénario jean luc 1 ou 2 il faut un rapport de force , il doit venir des urnes en 2012,il ne sert á rien de voter SARKO, puis après de descendre dans la rue, c´est avant qu´il faut créer le rapport de force , pas après. C´est le peuple français lui même qui est responsable de cette situation. j´ai voter contre SARKO, en Allemagne les français ont voter contre lui á 60%, incroyable mais vrais,on est peut être plus lucide quand France 
.Faite le rapport de force dans les urnes , moins dans la rue, car les grèves coûte cher au pays.
