L'Hégémonie d' Hitler

[quote=« ElieDeLeuze »]
hitler les paradox ,il parle au nom du peuple allemand , mais ilest autrichien.
=> Naturalisé allemand par procédure express dont je n’ai jamais réussi à déméler les détails, mais cela passe par un bidonage de statut de fonctionnaire à Braunschweig.
je suis d´accord avec ça, mais tu doit savoir que toutes acquisition d´une nationalitee á l´aide de faux document , est reputee nul en droit international.D´ailleur les Allemands le disent, il n´etait pas allemand, mais Autrichien. Ce qu´il n´enleve pas la responsabilitee du peuple Allemand de l´epoque ,et ça ils le disent aussi.

jean luc :wink:
[/b]

Joseph Messinger, psychologue des gestes, décrypte ici sur FR3-Île de France, la gestuelle de Sarkozy.
Très instructif!
http://www.neotrouve.com/?p=90

Charlie Chaplin avait parfaitement étudié la gestuelle et la réthorique d’Hitler pour son film « Le dictateur ».

:wink:

tout a fait
merci, charlot mon idole :wink:

mais comparer sarko au moustachu, reste osé de notre part
mais malgré tout sarko est en plus de l’avidité du pouvoir, une avidité d’argent et de reconnaissance jet set
que n’avait pas le peintre râté
un Renoir d’operette
et sa mèche, on eu dit une feuille morte en automne scratchée sur son front béliqueux
les implants a la sylvio n’exitaient pas
parr contre sarko, la chirurgie des oreilles cela existe
même Brat Pitt la faite :stuck_out_tongue:

comment les gens on t’ils pu
ou peuvent suivre de tels bonshommes

de toute façon tous les politicards sont les même… on aurait eu mme bravitude ça aurait pas été mieux. ça fait longtemps que le pays va mal, et ils pensent plus à s’en mettre plein les poches, la place de président est bonne pour ça. pour moi ils valent tous la même chose: rien.
faire confiance à un parti politique très peu pour moi. enfin bon, je m’égare du sujet.
le jour où on aura un président (ou une présidente) qui réussira à redresser la situation je me promènerais en tutu sur les champs élysées… pas demain la veille :laughing:

ps: oula je sens que je vais me faire des ennemis là :laughing:

Pas d’accord avec toi sur ce point, kotkijet. Les politiques ne cherchent pas tous le fric, beaucoup recherchent les honneurs, le fait d’être « en vue », la petite gloriole personnelle, mais dire qu’ils sont « tous pourris », c’est laisser la voie libre aux « Monsieur Propre » de la politique…et tout le monde sait qui ils sont et sur quelle partie de l’échiquier politique ils se trouvent!
:wink:

c’est vrai, ils cherchent les honneurs et la gloire tu as raison… mais est ce que c’est en se comportant comme ça que le peuple les aimera ? on a besoin de quelqu’un qui fasse bouger les choses, qui remonte la france. mais c’est trop demander je pense. :cry:

Merci, michelmau, pour ta remarque. Moi-même, j’ai déjà posé ma candidature, une fois pour le parlement, deux fois pour le « Landtag » (sans aucune chance, d’ailleurs), et je vous assure que ce n’était ni le fric ni l’honneur qui m’ont motivée, mais la passion politique. A tous ceux qui disent: les hommes/femmes politiques, tous pareils, avides, je réponds: nous avons une démocratie. Vas-y, fais mieux!

justement c’est ça qui est énervant cri-zi, les gens comme toi qui veulent vraiment faire quelque chose et qui sont motivés pour ça n’ont aucune chance :frowning: … donc rien n’avance vraiment.
et faire mieux justement si je pouvais avoir ma chance bah j’essayerais…

c’est la longueur dans le pouvoir qui devient un risque pour les electeurs!

au début on met en place plein de nouveautés
mais aprés viens le risque de clientélisme
et là les hommes souvent dérapent

Mitterand se conduisait à la fin comme un Roi
sarko aprés quinze ans au pouvoir on le verra couvert de fleurs de lys :open_mouth:

Nooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooon!!! Pas çaaaaaaaaaaaaa! :pascontent: :pascontent: :pascontent:

non une simple projection dans l’avenir :wink:

mon dieu, ça serait un malheur ça… l’apocalypse :laughing:

  1. vous etez hors sujet.
    2)je ne suis pas d´accord, de dire que Sarko et Hitler c´est pareil.Il y a aucun paralle a faire eutre les deux.Car Hitler se qu´il a fait n´etait pas concevable,Sarko si ,il est le representants des riches , donc il fait une politique de riches.Cela dit ,il y a un pouriel prevu sur Sarko dans le forum.

    jean luc :wink:

Mais on est d’accord sur le fond, jean luc. Il n’y a pas de comparaison possible entre les deux. Simplement, on a un peu biffurqué sur la gestuelle et sur la réthorique comparée des deux.

Là, désolé, mais je ne capte pas! :astonished:

je plaisante :laughing:

 jean  luc :wink:

parcque Hitler n a pas fait la politque des riches :open_mouth:
ah bon!
il a défendu l’oprimé, non !non!

par contre je ne pense pas qu’il y eu d’enrichissements perso!
mis à part les oeuvres d’art
cela ne sera pas le cas de sarko
il va s’engraisser :laughing: le bougre
mais pas que sur les frais de bouche comme chirac dit chichi
qui doit se faire c… grave avec mamy :wink:

dans la famille « jemengraisseperso »
je vroudrai " Omar Bongo" du Gabon
33 propriétés en France :unamused:

GICI je pense que tu parle d´un sujet que tu connait pas, la politique.Sarko a etait elu grace aux socialistes. moi je n´est pas voter Sarko car je savait quelle politique qu´il ferait.je veut bien que l´on dise du mal sur Sarko, mais le mettre sur le même plan d´Hitler.Car ça veut dire que Hitler , nést pas si mal, puisque on le met au même niveau que les autres. vous etez entrain de faire le lit du revissionisme. Le fait d´entendre aussi qu´il se remplir les poches , ainsi que tous les hommes politiques,Hitler disait la même chose sue les dirigeants de la replublique de Weimar.comparer la gestuelle et la réthorique entre les deux n´a aucun sens, car tout les tribuns ont la même gestuelle , et la réthorique. Doit ´on comparer Jaures avec Staline .moi je dit non.Et puis une chose,apres la chute d´Hitler, le regime a fait table ras de tout.1945 c ´est l´annee zero.Le neant.

jean luc :wink:

je sui passer devant toi car l´heure de ton ordinateur n´est pas juste

[i]On va peut-être se calmer un peu sur les termes employés s’il vous plaît, parce que la diffamation ça reste interdit en France…

Et également essayer de rester dans le sujet, qui est je vous le rappelle : comment Hitler a-t-il pu entraîner les foules avec lui ?[/i]

Là je ne suis pas d’accord avec « on ». Bien sûr que rétrospectivement, tout cela ne serait peut-être pas arrivé si il avait été admis aux Beaux-Arts… Et peut-être que ça aurait eu lieu même s’il avait été admis !
Personne ne peut le dire, alors franchement, s’il faut admettre tout le monde partout où il y a des concours dans la crainte que les recalés puissent devenir des trucideurs de l’humanité, où va-t-on ?

oui tu as pris le mallot jaune :wink:
je pense que tu as raison
et comme en aucun cas je ne veux banaliser le nazizme
j’arrêterai là les comparaisons
et comme moi non plus je n’ai pas voté sarko, donc je ne saurai être objectif vis à vis de ceux qu’il l’onfait, et que malgré tout je respecte!

par contre avec ta définition de la gestuelle des tribuns
je ne suis pas tout a fait d’accord avec toi
mais c’est pas grave

mais enfait c’est pas trop, l’avénement du dictateur
qui me choque, mais plutôt son maintien
comment des personnalités aussi intelligentes, et des politiiques aussi aguérient ont t’ils pu faire confiance à cette marionnette
en fait peut être pensaient ils la manipuler
mais hélas le contraire c’est produit :cry: