peut-être aussi pour éviter les questions innocemment posées par de jeunes enfants.
c’est la liberté de chacun aussi de choisir le moment où aborder les questions liées à la sexualité et aux différences.
Ce qui revient dans une famille lambda à ne jamais le faire. Quand un enfant pose une question, on répond. De façon adaptée.
tout à fait.
c’est pour cela qu’il n’est pas totalement illogique que ce soit un peu « caché ».
c’est plus délicat de répondre de manière adaptée à un gamin de 5 ans qu’à un ado de 15 ans, même dans une famille où il n’y a pas de tabou.
Puis il faut voir la réalité en face. Pour qu’un enfant arrive à assumer son homosexualité, c’est un grand travail que cela nécessite. Au collège par exemple, dès qu’un ado est un peu différent, il est rejeté. Alors pour les homos…Ce n’est pas étonnant que le taux de suicide chez les ados gays soit 8 fois plus élévés que celui des ados hétéros…
Mais nous parlons de la situation actuelle, qui même si elle n’est parfaite, est beaucoup mieux que la situation il y a 60 ans. Être gay était une raison suffisante pour être envoyé dans les camps…Alors pas étonnant que pour pouvoir vivre sa sexualité, il fallait vivre caché. Une option que le Tiergarten propose, en permettant de rencontrer dans l’anonymat des hommes avec qui il est possible de vivre sa sexualité. Et ce dès l’époque prussienne…
je ne suis pas d’accord sur le fait de cacher quelque chose pour un enfant… quel que soit l’âge de l’enfant…
Si un enfant de 5 ans que tu balades dans un jardin public voit 2 femmes ou 2 hommes s’embrasser sur la bouche comme n’importe quel couple, et que l’enfant pose une question, tu vas bien être obligé de lui répondre non ?
C’est pareil pour ce monument à Berlin ! Si les visiteurs ont droit de la part de leurs enfants à un "Papa pourquoi le monsieur il embrasse un autre monsieur ?? " ben la réponse est simple
« parce que c’est un monsieur qui aime un autre monsieur »… et puis c’est tout ! Arrêtons de cacher aux enfants des choses…Qu’ils ont compris depuis longtemps !
Ben oui, mais… si l’enfant va plus loin dans sa curiosité, et veut savoir si les deux messieurs ils s’aiment très fort (comme il a peut-être été déjà expliqué entre homme et femme), ils feront un bébé? 
Grâce à une mère porteuse sans doute. 
Il vaut mieux expliquer oui plutôt que d’imposer des normes aux enfants. S’il sait qu’il peut aimer qui il veut sans passer pour un « anormal », ça évite bien des problèmes pour la suite.
C’est terrifiant quand on voit des associations comme le Refuge, qui accueille des jeunes gays et lesbiennes qui ont été rejetés du domicile familial parce que les parents ne les acceptent pas comme ils sont. Et le Refuge n’a pas suffisament de places dispos pour pouvoir accueillir tous les jeunes qui en font la demande…
ben la réponse est simple et mon neveu de 7 ans te le dirait avec toute sa franchise
« ben c’est pas possible, parce que y’a que les femmes qui ont un ventre assez grand pour avoir un bébé dedans »…
rien n’empêche en général de répondre qu’il leur faudra l’aide d’une femme pour avoir un enfant, car seule les femmes peuvent porter un enfant…
et dans un cas d’un couple de lesbienne, on leur répondra qu’il « leur faudra l’aide d’un homme car c’est les hommes qui ont la petite graine qui sert pour faire des enfants »…
Si on continue à cacher des choses parce qu’elles ont un rapport avec l’homosexualité (comme le fameux monument dont nous parlons depuis le début du sujet (( admirez le retour au sujet… ch’suis forte… ))… comment pourra-t-on faire disparaitre les tabous et les préjugés ??
On est au XXIème siècle bon sang !!! les homos ça existe, comme les hétéro, les veufs, les célibataires, les divorcés, et les cocus ! faut de tout pour faire un monde !
Alors si on crée un monument en hommage à « x ou Y », on le montre !! s’il ne doit pas être visible et connu de tous, inutile d’en créer un !
Entièrement d’accord. 
Idem !
Maintenant je sais pour qui voter en 2012…
je ne me présente pas RGT… (quoi que… c’est à réfléchir… 
)
ben voilà, si l’enfant pose la question, on lui répond.
tout va bien si c’est dans une famille où il y a tolérance vis à vis de la différence.
mais imagine le même scénario dans une famille où ce n’est pas le cas.
tu imagines l’impact de la réponse simplifiée sur un gamin de 5 ans ?
il vaut mieux encore que le sujet reste tabou.
OUI… j’imagine le résultat… un gamin complètement intolérant qui ne pourra pas approcher un homo, pas plus qu’il ne pourra approcher un musulman, un noir ou un chinois…
il y a toujours des parents c-ons et bornés… et il y en aura toujours… malheureusement… 
est-ce une raison pour cacher ces monuments ??? bien au contraire, c’est une raison pour les montrer encore plus, les indiquer encore plus, pour que tout le monde connaisse leur existence… Les « pour » ou les « contre » …
Ben d´un autre coté , si ses parents sont catholiques , protestants , musulmans , juifs tres pratiquants ou témoin de jehovah … Ben … ca peut arriver… etre intolérant avec les gens qui nous semble intolérant , c´est de l´intolérance également .
ps: Les cons , ca n´existe pas
Là, ça devient très fumeux, doc !
là je ne te suis pas du tout… on peut avoir des parents catho très tolérant et des parents agnostiques complètement intolérant non ?
Sur la question de l’homosexualité, tout est possible, et rarement dans le bon sens. Mais statistiquement, il y a forcément un couple catho pas homophobe quelque part dans le pays.
La loi des probabilités sans doute.
Quant aux cons, détrompe toi, j’en vois tous les jours…et de gros cons en plus.
On est toujours le con de quelqu´un et on peut avoir des instants de connerie … en ce sens … soit il n´y a pas de cons , soit on est tous con 